Elasticsearch 文档控制

文档冲突

当我们使用index API更新文档，可以一次性读取原始文档，做我们的修改，然后重新索引整个文档。最近的索引请求将获胜：无论最后哪一个文档被索引，都将被唯一存储在 Elasticsearch 中。如果其他人同时更改这个文档，他们的更改将丢失。

很多时候这是没有问题的。也许我们的主数据存储是一个关系型数据库，我们只是将数据复制到Elasticsearch中并使其可被搜索。也许两个人同时更改相同的文档的几率很小。或者对于我们的业务来说偶尔丢失更改并不是很严重的问题。

但有时丢失了一个变更就是非常严重的。试想我们使用Elasticsearch 存储我们网上商城商品库存的数量，每次我们卖一个商品的时候，我们在 Elasticsearch 中将库存数量减少。有一天，管理层决定做一次促销。突然地，我们一秒要卖好几个商品。假设有两个web程序并行运行，每一个都同时处理所有商品的销售。

web_1 对stock_count所做的更改已经丢失，因为 web_2不知道它的 stock_count的拷贝已经过期。结果我们会认为有超过商品的实际数量的库存，因为卖给顾客的库存商品并不存在，我们将让他们非常失望。

变更越频繁，读数据和更新数据的间隙越长，也就越可能丢失变更。在数据库领域中，有两种方法通常被用来确保并发更新时变更不会丢失：

    悲观并发控制：这种方法被关系型数据库广泛使用，它假定有变更冲突可能发生，因此阻塞访问资源以防止冲突。一个典型的例子是读取一行数据之前先将其锁住，确保只有放置锁的线程能够对这行数据进行修改。
    乐观并发控制：Elasticsearch 中使用的这种方法假定冲突是不可能发生的，并且不会阻塞正在尝试的操作。然而，如果源数据在读写当中被修改，更新将会失败。应用程序接下来将决定该如何解决冲突。例如，可以重试更新、使用新的数据、或者将相关情况报告给用户。

乐观并发控制

Elasticsearch是分布式的。当文档创建、更新或删除时，新版本的文档必须复制到集群中的其他节点。Elasticsearch也是异步和并发的，这意味着这些复制请求被并行发送，并且到达目的地时也许顺序是乱的。Elasticsearch需要一种方法确保文档的旧版本不会覆盖新的版本。

当我们之前讨论index , GET和DELETE请求时，我们指出每个文档都有一个_version（版本号），当文档被修改时版本号递增。Elasticsearch使用这个version号来确保变更以正确顺序得到执行。如果旧版本的文档在新版本之后到达，它可以被简单的忽略。

我们可以利用version号来确保应用中相互冲突的变更不会导致数据丢失。我们通过指定想要修改文档的 version号来达到这个目的。如果该版本不是当前版本号，我们的请求将会失败。

老的版本es使用version，但是新版本不支持了，会报下面的错误，提示我们用if_seq _no和if _primary_term

创建索引

#PUT http://127.0.0.1:9200/shopping/_create/1001

返回结果

{
    "_index": "shopping",
    "_type": "_doc",
    "_id": "1001",
    "_version": 1,
    "result": "created",
    "_shards": {
        "total": 2,
        "successful": 1,
        "failed": 0
    },
    "_seq_no": 10,
    "_primary_term": 15
}

更新数据

#POST http://127.0.0.1:9200/shopping/_update/1001
{
    "doc":{
        "title":"华为手机"
    }
}

返回结果：

{
    "_index": "shopping",
    "_type": "_doc",
    "_id": "1001",
    "_version": 2,
    "result": "updated",
    "_shards": {
        "total": 2,
        "successful": 1,
        "failed": 0
    },
    "_seq_no": 11,
    "_primary_term": 15
}

旧版本使用的防止冲突更新方法：

#POST http://127.0.0.1:9200/shopping/_update/1001?version=1
{
    "doc":{
        "title":"华为手机2"
    }
}

返回结果：

{
    "error": {
        "root_cause": [
            {
                "type": "action_request_validation_exception",
                "reason": "Validation Failed: 1: internal versioning can not be used for optimistic concurrency control. Please use `if_seq_no` and `if_primary_term` instead;"
            }
        ],
        "type": "action_request_validation_exception",
        "reason": "Validation Failed: 1: internal versioning can not be used for optimistic concurrency control. Please use `if_seq_no` and `if_primary_term` instead;"
    },
    "status": 400
}

新版本使用的防止冲突更新方法：

#POST http://127.0.0.1:9200/shopping/_update/1001?if_seq_no=11&if_primary_term=15
{
    "doc":{
        "title":"华为手机2"
    }
}

返回结果：

{
    "_index": "shopping",
    "_type": "_doc",
    "_id": "1001",
    "_version": 3,
    "result": "updated",
    "_shards": {
        "total": 2,
        "successful": 1,
        "failed": 0
    },
    "_seq_no": 12,
    "_primary_term": 16
}

外部系统版本控制

一个常见的设置是使用其它数据库作为主要的数据存储，使用Elasticsearch做数据检索，这意味着主数据库的所有更改发生时都需要被复制到Elasticsearch，如果多个进程负责这一数据同步，你可能遇到类似于之前描述的并发问题。

如果你的主数据库已经有了版本号，或一个能作为版本号的字段值比如timestamp，那么你就可以在 Elasticsearch 中通过增加 version_type=extermal到查询字符串的方式重用这些相同的版本号，版本号必须是大于零的整数，且小于9.2E+18，一个Java中 long类型的正值。

外部版本号的处理方式和我们之前讨论的内部版本号的处理方式有些不同，Elasticsearch不是检查当前_version和请求中指定的版本号是否相同，而是检查当前_version是否小于指定的版本号。如果请求成功，外部的版本号作为文档的新_version进行存储。

#POST http://127.0.0.1:9200/shopping/_doc/1001?version=300&version_type=external
{
    "title":"华为手机2"
}

返回结果：

{
    "_index": "shopping",
    "_type": "_doc",
    "_id": "1001",
    "_version": 300,
    "result": "updated",
    "_shards": {
        "total": 2,
        "successful": 1,
        "failed": 0
    },
    "_seq_no": 13,
    "_primary_term": 16
}